La référence à une retraite supplémentaire dans une transaction ne vaut pas contractualisation

News Tank RH - Paris - Jurisprudence n°430296 - Publié le
©  D.R.
©  D.R.

La mention de l’éligibilité d’un salarié au régime de retraite supplémentaire dans une transaction ne contractualise pas un droit du salarié à ce régime, juge la Cour de cassation dans un arrêt du 11/02/2026. La dénonciation régulière du régime par l’employeur est donc opposable au salarié.

• Un salarié est embauché le 01/09/1995. L’employeur met en place un régime de retraite supplémentaire, par décision unilatérale du 01/07/2002. Le salarié est licencié pour motif économique, le 30/05/2018. Il signe avec son employeur un protocole transactionnel, le 28/06/2018. La société dénonce la décision unilatérale ayant institué le régime de retraite supplémentaire, le 01/02/2019. Le salarié saisit le CPH afin d’obtenir l’inopposabilité de la dénonciation de l’employeur. Il fait liquider ses…

©  D.R.
©  D.R.

L'accès à cet article est réservé aux abonnés


3 raisons de s'abonner

L’info utile en temps utile

En 10 minutes, faites le tour de l’actualité du secteur. Bénéficiez du travail d’une équipe expérimentée.

100% d’info, 0% de pub

Un média indépendant et équidistant, centré sur la qualité de l’information. Ni publicité, ni publireportage, ni conseil, ni formation.

Service personnalisé

Choisissez l‘heure de votre Quotidien, le jour de votre Hebdo. Choisissez les rubriques et les mots clefs de votre veille. Sur smartphone (App), tablette ou ordinateur.

Bienvenue,
Abonné.e ? Connectez-vous uniquement avec votre email.
Non abonné.e ? Demandez votre abonnement découverte en saisissant votre email.


Utilisez vos identifiants